Valtioneuvoston oikeuskanslerin kertomus vuodelta 2010

Arvoisa puhemies! Sen lisäksi, että oikeuskansleri valvoo valtioneuvoston ja tasavallan presidentin virkatointen lainmukaisuutta, hänellä on myös velvollisuus valvoa perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutumista.

Vuosikertomuksessa on otettu kantaa perus- ja ihmisoikeuskysymyksien valvontaan ja kiinnitetään huomiota edelleen niihin liittyviin ongelmakohtiin. Todetaan, ettei useinkaan oikeusturvaa näin voida kantelijalle antaa, vaan se on tuomioistuimen tehtävä. Niinpä herääkin kysymys, johon monessa Euroopan maassa ja Pohjoismaissa on jo vastattu erillisellä perustuslakituomioistuimella. Tämän puolesta puhuu myös se, että Suomi on toistuvasti saanut huomautuksia Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta.

Hallinnon tehtävä on noudattaa lakia. Nyt osaltaan hallinto valvoo itse itseään ja varmasti osin aivan onnistuneesti. Kuitenkin viittaan edelleen Eit:n huomautuksiin. Miten voi olla mahdollista, että toistuvasti saamme langettavia päätöksiä? Tämä on omiaan ruokkimaan ajatusta ja yleistä mielipidettä siitä, että tuomiovalta toimii jopa satunnaisesti. Toteuttaako Suomen valtio sitten Eit:n tuomioitten täytäntöönpanon tehokkaasti? Jos taas kyse on pelkästään julkisuuskuvasta ja yleisestä mielipiteestä, on siihenkin tartuttava. On myös yleisesti todettu, että kanteluista oikeuskanslerille ja oikeusasiamiehelle on ollut jopa suoranaista haittaa, joskin siis kansalaisen sitä oivaltamatta ennen kuin on myöhäistä. Näin ei riippumaton toimielin voi toimia.

Jacob Söderman esitti 9.8.2010 kansanedustajana ollessaan aiheellisen kirjallisen kysymyksen, jossa hän viittaa entisen Vaasan hovioikeuden presidentin Erkki Rintalan esiin nostamiin ongelmiin. Myös perustuslakivaliokunta mietinnössään 2010 piti tarpeellisena hallinnon uudistamisen jatkamista niin, että tuomioistuinten riippumattomuus turvataan.

Ongelmia lienee erityisesti verotus- ja ympäristöasioissa, mutta myös kaavoituksessa. On kuulemma sanottu, että sodassa kannattaa pitää pää matalalla, esimerkiksi kun pienyrittäjä joutuu verottajan kanssa hankauksiin. Tämä ei kuitenkaan edistä hyvän hallinnon toteuttamista vaan lakaisee ongelmia maton alle.